儿子放弃遗产继承 孙子不干法院起诉

父母已老，涉及到儿女对其养老问题，虽然子女众多，但有的能在身边，有的不能。沈阳一对老人有四名子女，他们针对赡养老人问题签订了一份《赡养老人》协议，这份协议让这个大家庭和睦共处，其乐融融。然而，当老人相继去世，其大儿子也去世后，老人的孙子辈却质疑协议的合法性，并起诉到法院争夺遗产继承权。

　　这样的一份协议在法律上有效吗？

　　儿子放弃遗产继承

　　孙子“不干了”

　　赵某与老伴都是沈阳人，育有四名子女，当老伴去世后，四个子女签订了一份赡养母亲赵某的协议。

　　赵某四个子女在协议中约定：“由于老母身体欠佳，生活无法自理，为了更好地赡养老母，为了避免今后兄弟间不愉快的事情发生，四人共同商定：一致同意由老三负责赡养老母生活。但老母病重或入院治疗，节日、生日，兄弟必须前来看望，协助护理。老母病故丧事，老三全权处理，费用自付。其他兄弟根据自己条件，适当给老母一些贴补。老母病故后所剩财产、财物完全归老三所有，其他兄弟无权索要，不得与老三结算前期经济情况。兄弟完全同意签字之后生效，立此据为凭。

　　赵某去世后，老三就把母亲的房子卖了，获得六十多万遗产。然而，一直平静和谐的生活被一场官司打破了。在老大也去世后，他的儿子陈某认为父辈签订的协议无效，要求依法分割继承奶奶遗产中属于父亲的那一份，陈某将叔叔告上法庭。

　　一审法院认定：“继承没发生前签订的协议无效”

　　和平区人民法院一审认为，因在被继承人死亡前，遗产尚处于一种不确定状态，继承人未实际享有继承权，所以无权处分不属于自己的财产。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，继承人在继承开始前放弃继承的意思表示无效，因此赵某四子女签下的协议不能作为遗产分割的依据，本案应按法定继承处理，即由赵某四子女依法继承，因老三照顾老母亲多年，所以财产分配时可以多分。

　　按照这个判决，老三必须拿出六十多万遗产与其他兄妹重新分配，而老大的儿子陈某也就可以依法继承到部分遗产。老三不服，上诉到沈阳市中级人民法院。

　　二审法院确定：

　　“协议有效并应执行”

　　此案在二审中，法院撤销了一审兄弟之间签订的对赡养协议的错误认定。

　　二审的裁判理由是：四个子女签订的《赡养老母协议》是各方自愿签订，真实性予以认定。协议是对期待利益的合法处分，虽然签订协议时继承尚未开始，继承人无权对“遗产”作出处分，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益属于财产性权利，可通过协议的方式自主处分。《赡养老母协议》符合公序良俗。各继承人之间达成类似赡养协议及分家协议，对赡养及遗产分割进行约定的情况广泛存在于现实生活中，在农村地区和传统习惯沿袭较好地区更为普遍，对此，在现阶段，法律不能强制否定其效力，而应在以肯定效力为原则的基础上，给予合理规范，这更符合公序良俗。

　　所以二审判决支持了老三的上诉，驳回了陈某的诉求。